מוצר

בדיקת מוכנות לפני שחרור

שאלות שמחייבות תשובה לפני שמשיקים, בטבלה שאפשר לסמן ולצרף אליה ראיות.

שומרים כדי לחזור אחר כך. הסימון נשמר רק בדפדפן הזה, ויימחק אם תנקו את נתוני הדפדפן.

בדיקת מוכנות לפני שחרור: שאלות שמחייבות תשובה#

תחום שאלת ההכרעה ראיה קבילה לדוגמה למה לא להסתפק בה
ערך האם התהליך המרכזי הושלם אצל משתמש יעד? תצפית/מדידה של תהליך מקצה לקצה דמו שמודגם בידי הבונה
ארכיטקטורה האם ברור מי מבצע כל פעולה ואיפה נשמר מידע? מפת רכיבים ומסלול בקשה שנבדק רשימת כלים בלבד
נתונים האם פעולות שורדות רענון, כשל וחזרה? בדיקות שמירה/כפילויות/שחזור "מחובר למסד נתונים"
הרשאות האם משתמש לא מורשה נחסם בכל שכבת גישה? ניסיונות allow/deny בפועל מסך התחברות
AI האם נמדדה איכות בתנאי שימוש מייצגים? Eval עם קריטריונים, גרסאות וממצאים כמה שיחות מוצלחות
פעולות חיצוניות האם פעולה רגישה מוגבלת ומבוקרת? ניסוי אישור/עצירה/חזרה לאחר כשל פרומפט "תיזהר"
זמינות האם המוצר מגיב נכון לשגיאה, timeout ועומס? בדיקות כשל ויעדי שירות HTTP 200 במסלול תקין
כלכליות האם ידועה עלות למשימה ותקרת חשיפה? מדידות ומגבלות אכיפות עלות קריאת מודל אחת
תפעול האם אפשר לזהות, להגיב ולחזור לשירות? התראות, נוהל, תרגול ותיעוד "נבדוק לוגים אם יקרה"
שחרור האם הסיכונים הפתוחים תואמים את קהל וגבולות השימוש? החלטת Go/Limited Go/No-Go חתומה ומנומקת אחוז מוכנות כולל

הדרך להפעיל את הטבלה: לכל שורה סמנו עבר / נכשל / לא נבדק / לא רלוונטי, צרפו קישור לראיה, וציינו מי אישר. הגדירו מראש מה חוסם פתיחה רחבה ומה מאפשר פיילוט מוגבל — אלה תנאי השחרור שלכם, ולא הכרזה כללית ש'הפיתוח נגמר'.

כלל הכרעה: אם נדרשת ראיה והיא אינה קיימת, התשובה היא "לא נבדק" ולא "כנראה תקין". היעדר ראיה אינו הוכחה לכשל, אבל אינו מצדיק הבטחה שלא נבחנה.

תבנית החלטה לאחר הבדיקה#

פריט תשובה
הגרסה שנבדקה קוד/מודל/פרומפט/נתונים/תאריך
גבולות השימוש משתמשים, פעולות וסביבה שנבדקו
סיכוני חסימה פתוח / טופל / הוגבל — עם קישור לראיה
פערים שלא נבדקו רשימה גלויה; לא להסיק שעברו
החלטה Go / Limited Go / No-Go ונימוק
תנאי עצירה ומי אחראי קריטריון מעשי ואיש קשר
מועד בדיקה חוזרת תאריך או שינוי שמחייב Eval נוסף

אפשר לאחד את התיעוד למסמך אחד. העיקר שיהיה ברור למי פתחנו, מה הוכח ומתי עוצרים.

PR-16